Hộp thư ngày 25/7/2023: Phản ánh liên quan Trung tâm Quatest 1, Cục Thuế Hải Dương

Thông tin phản ánh: Dự án Khu dân cư, dịch vụ, thương mại phía Bắc thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn (nay là P. Phú Thứ, TX. Kinh Môn) do Liên danh Tân Cương – Việt Bắc – Bình Minh làm chủ đầu tư, trong quá trình triển khai để xảy ra nhiều vi phạm liên quan đến chấp thuận dự án đầu tư xây dựng, cấp phép khai thác khoáng sản, xác định giá thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất… Đơn cử, UBND tỉnh Hải Dương duyệt phê duyệt quy hoạch chung xây dựng khu đô thị có phần diện tích 3ha của dự án trùng với mỏ đá vôi – đá sét làm xi măng Hoàng Thạch thuộc quy hoạch thăm dò, khai thác và sử dụng khoáng sản làm xi măng tại Việt Nam nhưng không xin ý kiến của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền…

Thông tin phản ánh: Việc chấp hành quy định pháp luật về sử dụng hoá đơn liên quan tới Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 1 (Quatest1, thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng, Bộ Khoa học và Công nghệ).

Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 1 (Quatest1) tại đường Hoàng Quốc Việt

Thông tin phản ánh: Nội dung phản ánh việc thực hiện chưa đầy đủ, nghiêm túc kết luận thanh tra (của Thanh tra Bộ Tư pháp) liên quan đến một số cán bộ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì và Công ty Đấu giá Hợp danh Trường Uy. Kết luận thanh tra cho thấy có nhiều vi phạm trong quá trình thi hành án và đấu giá tài sản như việc Công ty Trường Uy không tổ chức cho khách hàng trực tiếp xem tài sản đấu giá, không công khai quy chế bán đấu giá tại công ty, các khách hàng tham gia đấu giá có mối liên hệ với nhau... có dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến kết quả bán đấu giá tài sản (vi phạm điểm b, khoản 5, Điều 9, Luật Đấu giá tài sản năm 2016 và vi phạm điểm c, khoản 1, Điều 218 Bộ luật Hình sự năm 2015)...

Thông tin phản ánh: Doanh nghiệp phản ánh trong hồ sơ mời thầu gói thầu số 01 Cung cấp đồ vải năm 2023 tại cơ sở 1 và cơ sở 2 của Bệnh viện Đa khoa Nông nghiệp có tiêu chí không phù hợp với quy định pháp luật về đấu thầu, làm hạn chế cạnh tranh. Chẳng hạn, bên mời thầu yêu cầu các tiêu chí như: Nhà thầu phải nộp cùng với hồ sơ dự thầu tài liệu bản test thành phần chỉ đạt tiêu chuẩn kỹ thuật của năm thực hiện 2022 cho sản phẩm y tế được xác nhận bởi đơn vị có chức năng kiểm chuẩn

Hay nhà thầu phải đáp ứng cùng lúc các điều kiện có nhà xưởng, có máy móc, trang thiết bị phục vụ sản xuất may đồ vải, có hệ thống nhà máy sản xuất, dây chuyền sản xuất đồng bộ hàng may mặc (nhà máy sản xuất phải được thẩm duyệt thiết kế và có văn bản chấp nhận nghiệm thu về phòng cháy và chữa cháy của cơ quan quản lý nhà nước về phòng cháy và chữa cháy, an toàn lao động, vệ sinh công nghiệp)… Những tiêu chí này được cho là không phù hợp với Thông tư số 45/2015/TT-BYT của Bộ Y tế, Thông tư 08/2022/TT-BKHĐT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, từ đó làm hạn chế tính cạnh tranh, gây khó khăn cho nhà thầu.

Thông tin phản ánh: Cục Thuế tỉnh Hải Dương miễn tiền sử dụng đất cho Công ty cổ phần Kinh doanh nhà và xây dựng Hải Dương (Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà và hạ tầng đô thị HUDIC) là không áp dụng đúng các quy định pháp luật tại thời điểm xét miễn tiền sử dụng đất có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Theo phản ánh, ngày 15/12/2015, Cục Thuế tỉnh Hải Dương có quyết định số 5384/QĐ-CT về việc miễn tiền sử dụng đất cho Công ty cổ phần Kinh doanh nhà và xây dựng Hải Dương. Căn cứ để thực hiện là theo các quy định của Luật Nhà ở năm 2005 và Nghị định số 188/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013.

Tuy nhiên, ở thời điểm Cục Thuế xem xét quyết định việc miễn tiền sử dụng đất thì Luật Nhà ở năm 2014 có hiệu lực từ ngày 1/7/2015, trong khi Luật Nhà ở năm 2005, Luật Sửa đổi, bổ sung Luật Nhà ở năm 2009 hết hiệu lực pháp luật và Nghị định 100/2015/NĐ-CP về phát triển và quản lý nhà ở xã hội (có hiệu lực ngày 10/12/2015) thay thế Nghị định số 188/2013/NĐ-CP, ngày 20/11/2013. Như vậy, việc không áp dụng đúng các quy định pháp luật tại thời điểm xét miễn tiền sử dụng đất của Cục Thuế Hải Dương có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Báo Công Thương sẽ xác minh, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.